ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੰਗੀ ਪੜੋਸੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ – ਕਿਹਾ, “ਥਾਰ Roxx ਦਾ 1 ਲੱਖ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ, FIR ਨਹੀਂ ਹੋਈ”
ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪੜੋਸੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਤੇ ਪਿਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਪੰਜਾਬ-ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਮੂਰਤੀ, ਗ੍ਰਿਹ ਸਚਿਵ, DGP, SSP ਅਤੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਵੀ ਭੇਜੀ ਹੈ।
ਵਕੀਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਪੜੋਸੀ ਨੇ ਈਰਖਾ ਵੱਸ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਥਾਰ Roxx (ਗੱਡੀ ਨੰਬਰ CH 01 CY 2894) ‘ਤੇ ਤੀਖੀ ਵਸਤੂ ਨਾਲ ਖਰੋਚਾਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 1 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ।
CCTV ‘ਚ ਪੜੋਸੀ ਕਰਦਾ ਦਿੱਖਿਆ, ਪਰ FIR ਨਹੀਂ ਹੋਈ
ਵਕੀਲ ਧਰਮਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਰਾਵਤ, ਜੋ ਸੈਕਟਰ 44-B ‘ਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ CCTV ਫੁਟੇਜ ‘ਚ ਪੜੋਸੀ ਸਾਫ਼ ਦਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫੁਟੇਜ SSP, DGP ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
⚖️ ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦਾ – “BNS ‘ਚ ਮੈਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹਾਂ”
ਰਾਵਤ ਨੇ ਪੱਤਰ ‘ਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂ ਸੰਹਿਤਾ (BNS) 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 35(b) ਮੁਤਾਬਕ ਕਿਸੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰੀਰ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ –
“ਜੇ ਪੁਲਿਸ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿ ਕੇ ਉਸ ਪੜੋਸੀ ਦੀ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਾਂਗਾ।”
️ “ਪਿਟਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ”
ਰਾਵਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਗਲਤਫ਼ਹਮੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੜੋਸੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਅੰਦਰ ਰਹੇ।
️ “ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ”
ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਉੱਤੇ ਲਲਿਤਾ ਕੁਮਾਰੀ ਬਨਾਮ ਯੂ.ਪੀ. ਸਰਕਾਰ (2013) ਵਾਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਮੁਤਾਬਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮਿਲਣ ਤੇ FIR ਦਰਜ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
SHO ਦਾ ਬਿਆਨ
ਸੈਕਟਰ 34 ਥਾਣੇ ਦੇ SHO ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਸਤਿੰਦਰ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ –
“ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ‘ਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਸ਼ਾਇਦ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀ।”
